Kenia Hernández
El Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados calificó de penoso y lamentable el papel del coordinador de Morena en San Lázaro, Ignacio Mier Velazco, por su fallido desafuero contra el gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, en el Poder Legislativo Federal.
A través de un comunicado, el grupo perredista saludó la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien determinó “no entrar al estudio de fondo” de la controversia constitucional promovida por el Congreso de esa entidad contra esta soberanía.
Lo anterior, una vez que el pasado 30 de abril Morena y sus aliados retiraran el fuero constitucional a García Cabeza de Vaca, para ser puesto a disposición de la Fiscalía General de la República (FGR), por presunta defraudación fiscal; mientras que el congreso estatal avaló mantenerlo.
En ese sentido, Antonio Ortega Martínez, integrante del GPPRD y Martha Patricia Gutiérrez Palacios, secretaria general perredista en Tamaulipas, criticaron el papel de Mier y de sus asesores, “al haber hecho una lectura tendenciosa, equivocada y falsa de lo establecido por la Corte”.
“Al ser desechada por la SCJN, la controversia que interpuso el Congreso de Tamaulipas contra el desafuero aprobado por la Cámara de Diputados, no hay impedimento para que la FGR proceda contra el gobernador Cabeza de Vaca y pueda ser juzgado por su presunta responsabilidad penal”, coincidieron los perredistas.
A su vez, Gutiérrez Palacios indicó que con su fallo, el máximo Tribunal de la nación hizo valer el federalismo, el respeto a la autonomía y la soberanía de esta entidad. Asimismo, consideró vergonzosa la actitud asumida por ciertos representantes de la Cuarta Transformación, “que no cesan en su búsqueda de desestabilizar al país con acciones carentes de toda legalidad”.
De la sentencia emitida por el ministro, Juan Luis González Alcántara, Ortega Martínez comentó que resulta penosa y lamentable la interpretación hecha por Mier, “se los advertimos desde que presentaron el dictamen (a través de Pablo Gómez), que no iba a prosperar; pero no hicieron caso y ahora su mezquindad se les revertió en una humillación más”.
Esta sentencia, aclaró el también integrante del Comité de Ética de la actual Legislatura, no prejuzga la inocencia o culpabilidad del gobernador, solo acepta la resolución del Congreso estatal de mantener el fuero otorgado al gobernado García Cabeza de Vaca y por ende, la fiscalía no puede proceder contra el mandatario mientras este desempeñe ese cargo y sea servidor público.
De esta manera, apuntó, cualquier acción de la FGR solo podrá proceder hasta que el gobernador deje de serlo en el año 2022 o en su caso, la Suprema Corte resuelva las controversias respecto a la interpretación que hay en la aplicación del artículo 111 de la Constitución general.
Ortega aclaró que si la FGR haciendo caso de lo publicado originalmente por Mier en su cuenta de Twitter, interpretara de manera equivocada el contenido de esta sentencia, y solicitara a un juez la acción de aprehensión del gobernador, esta sería rechazada de inmediato al prevalecer el fuero que la Constitución confiere como una de sus facultades al Congreso tamaulipeco.
En último caso, indicó que Mier y sus aliados en la Cámara federal tendrían la opción de impugnar bajo el riesgo de recibir el mismo revés de la Suprema Corte y “veríamos en este otro momento, si quieren exponerse a un nuevo ridículo ante nuestro Máximo Tribunal y la ciudadanía”.
ledz
