La Suprema Corte de Justicia de México se encuentra en el centro de un intenso debate sobre la reforma judicial del país. El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá ha presentado un proyecto de sentencia que propone invalidar parcialmente la reforma, específicamente en lo que respecta al proceso de elección abierta y popular de jueces, magistrados y ministros.
Según el ministro, la “masividad de la elección propuesta” no aumenta el valor democrático, sino que lo diluye, y no genera las condiciones mínimas de seguridad jurídica requeridas en un sistema democrático. Argumenta que el mecanismo de postulación de candidaturas y el sistema de listas para la votación “corrompen los fundamentos de la República representativa y democrática”.
Sin embargo, la reforma también contempla la eliminación de un fideicomiso que garantizaba los ingresos de jubilación de los miembros del Poder Judicial, una medida que el proyecto de sentencia sí acepta.
La propuesta del ministro González Alcántara Carrancá deberá ser discutida y aprobada por al menos 8 de los 11 ministros de la Corte Suprema. Mientras tanto, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha desestimado la revisión judicial, argumentando que la reforma no peligra.
¿Logrará la Corte Suprema detener la elección popular de jueces? Sigue de cerca la evolución de este apasionante debate en N24, tu fuente de noticias de vanguardia.
