La reforma constitucional de Morena que busca blindar al Poder Judicial de posibles impugnaciones ha sufrido un giro inesperado. Después de presentar una propuesta inicial que buscaba limitar drásticamente el acceso a la justicia, el partido gobernante ha tenido que recular y ajustar su iniciativa.
El nuevo dictamen elimina algunas de las adiciones más polémicas, como las que afectaban a los artículos 1 y 103 de la Constitución. Sin embargo, se mantienen los cambios en los artículos 105 y 107, que buscan impedir que se presenten controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad o juicios de amparo contra las reformas al Poder Judicial.
“Son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a esta Constitución”, reza la nueva propuesta del artículo 105. Mientras que el artículo 107 establece que “No procederá el juicio de amparo contra adiciones o reformas a esta Constitución”.
Estos cambios, que se discuten este miércoles en el Senado, buscan blindar las reformas al Poder Judicial de cualquier impugnación legal. Sin embargo, expertos advierten que podrían ser declarados inconstitucionales por la Suprema Corte, lo que pondría en jaque el proyecto de Morena.
¿Logrará la Suprema Corte detener esta reforma que amenaza la independencia del Poder Judicial? Sigue atento a las próximas decisiones que puedan marcar un hito en la lucha por el Estado de Derecho en México.
