En un giro inesperado, el periodista Felipe de la Mata, autor del proyecto aprobado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), reveló que los ex consejeros y ex magistrados que ahora cuestionan la asignación de diputaciones plurinominales deberían haber reconocido sus propios errores.
“Ahora dicen que nunca debió votarse de esa manera. Hay que recordar que la forma en que nosotros hicimos la aplicación literal de la Constitución, la ley y los acuerdos del Instituto Nacional Electoral fue la misma que se utilizó en 2009, 2012, 2015, 2018 y 2021. Imagino entonces que hicieron una autoreflexión. Si ellos con sinceridad llegaron a la conclusión de que la interpretación era diferente, pues debieron haber comenzado diciendo: ‘nos equivocamos'”, señaló De la Mata.
La sala superior del TEPJF confirmó, por mayoría de votos, el acuerdo del Consejo General del INE por el que se asignaron las diputaciones federales de representación proporcional, lo que beneficia a Morena y sus aliados, el PT y el PVEM.
Algunos académicos, incluidos ex presidentes del IFE/INE y ex presidentes del TEPJF, se manifestaron por diferentes vías para pedir a sus sucesores que interpretaran la norma de manera distinta y evitar que Morena y aliados alcanzaran mayoría calificada, necesaria para hacer reformas constitucionales.
Sin embargo, De la Mata dejó claro que la aplicación de la ley fue la misma que se ha utilizado en los últimos años, lo que plantea la pregunta: ¿acaso los ex magistrados se equivocaron en el pasado?
¡Descubre más sobre esta polémica interpretación de la Constitución en el sitio web de N24, tu fuente de noticias confiable y al día!
