¿Fue una decisión acertada o un error garrafal? El polémico penal que definió el partido entre Chivas y Atlas ha desatado una tormenta de debate en el mundo del futbol mexicano.
Según el ex árbitro Felipe Ramos Rizo, analista de ESPN, el silbante César Ramos había tomado la decisión correcta al no marcar la pena máxima. Sin embargo, la intervención del VAR terminó por inclinar la balanza a favor de los rojiblancos.
“César Ramos había decidido muy bien, no penal. Su mímica corporal justifica la buena calificación de la acción, pero entró el VAR y sancionaron un penal inexistente”, comentó Ramos Rizo en sus redes sociales.
César Ramos había decidido muy bien, no penal, su mímica corporal justifica la buena calificación de la acción, pero entró el VAR y sancionaron un penal inexistente a favor de Chivas @AtlasFC
— Felipe Ramos Rizo (@ramosrizo) November 22, 2024
A escasos minutos del final del partido, Chicharito reclamó una supuesta mano de Dória dentro del área. Tras la revisión del VAR, el árbitro César Ramos cambió su decisión inicial y señaló el penal, que ‘Pocho’ Guzmán convirtió para darle la victoria a Chivas.
La polémica decisión ha generado una ola de reacciones en la afición y los expertos, quienes cuestionan si el VAR está cumpliendo realmente su función de apoyar a los árbitros o si, por el contrario, se ha convertido en un arma de doble filo que puede inclinar la balanza de manera injusta.
¿Fue el VAR el verdugo de Atlas o el salvador de Chivas? Descubre más sobre esta apasionante controversia en N24, tu fuente de noticias deportivas de vanguardia.
