En una decisión histórica, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha determinado, por mayoría de votos, que el Instituto Nacional Electoral (INE) debe continuar con la organización del proceso electoral para elegir a jueces, magistrados y ministros por voto popular.
Esta resolución llega en medio de una batalla legal, con suspensiones de amparo en contra de la reforma judicial. Sin embargo, el magistrado ponente, Felipe de la Mata, argumentó que es “constitucionalmente inviable” detener este proceso, ya que se trata de un asunto urgente para garantizar el derecho de los ciudadanos al voto.
“Este asunto se tiene que resolver, por eso lo presente”, dijo De la Mata, lanzándose contra los jueces de amparo que, según él, no tienen competencia para resolver suspensiones sobre temas electorales.
La decisión no modifica ni revoca las suspensiones de amparo otorgadas por los jueces de Distrito, pero sí establece que el INE debe continuar con la organización de este proceso electoral histórico.
La magistrada Janine Otálora Malassis y el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón votaron en contra, argumentando que la discusión del caso debe posponerse hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronuncie sobre los temas de competencia relacionados.
Esta decisión del TEPJF abre un nuevo capítulo en la reforma judicial de México, donde los ciudadanos tendrán la oportunidad de elegir directamente a quienes impartirán justicia en el país. ¿Cómo afectará esto a la justicia mexicana? Sigue leyendo en N24 para mantenerte informado sobre este trascendental proceso.
